“Avalancha de leyes de corte neoliberal” aprobadas a partir del golpe de Estado saquean la biodiversidad y facilitan la apropiación de territorios de los pueblos indígenas y negros de Honduras, desde el territorio miskito hasta el del pueblo chorti. 

Honduras: Denuncian al Estado por violar derecho a la consulta de los pueblos indígenas

Una “avalancha de leyes de corte neoliberal” aprobadas a partir del golpe de Estado saquean la biodiversidad y facilitan la apropiación de territorios de los pueblos indígenas y negros, denunció la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH). 

La ofensiva general en contra de los pueblos indígenas y negros abarca desde el territorio miskito hasta el del pueblo chorti, indica una declaración de Ofraneh.

La organización anunció que se ha visto obligada ha recurrir al sistema interamericano de justicia, para así tratar de evitar lo que denominan “la tercera expulsión del pueblo Garífuna”.

Entre los casos específicos denuncia la Ley de Regiones Especiales para el desarrollo, conocida como “ciudad modelo”, y que está concebida para subastar franjas del territorio nacional al capital extranjero.

El despojo de las comunidades ubicadas en la Bahía de Trujillo, por la empresa conocida como ‘Banana Coast’, de capital canadiense, es un preámbulo de las inversiones canadiense y coreanas que en el futuro pretenden asimismo apoderarse del territorio Garífuna.

La declaración pública de OFRANEH señala que la política de diluir la propiedad comunitaria por parte de los organismos financieros internacionales, surge de la visión neocolonial de señalar la propiedad comunitaria como un obstáculo para el desarrollo, alentando su individualización.

Señala que el Banco Mundial inició en México su iniciativa para destruir la propiedad comunitaria con su proyecto PROCEDE, posteriormente en Panamá con el PRONAT. De igual forma el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, financió en el Perú la controvertida Ley 1015 conocida también como la Ley de la Selva.

En Honduras no existe un estado de derecho, la Constitución es violada sistemáticamente y la Corte Suprema enfatiza una visión de libre mercado, mientras deniega el derecho a la consulta de los pueblos y defiende una Ley de Propiedad que trasgrede el Connvenio 169 de la OIT.

A partir del golpe de estado el Poder Ejecutivo y Legislativo han emitido una serie de Leyes, que conculcan los derechos de los los pueblos indígenas.

Por ejemplo, en enero de 2010, el Congreso Nacional de Honduras aprobó la “Visión de País 2010 – 2038” y el “Plan de Nación 2010- 2022” sin informar ni consultar a los pueblos originarios a pesar que su ejecución comprenden los territorios de los pueblos.

Asimismo, el Congreso Nacional de Honduras, emitió en el año anterior medio centenar de decretos relacionados con “energía limpia” facultando a un grupo de familias de la elite de poder local, para la construcción de represas hidroeléctricas.

“Los burócratas afines el régimen de facto de Roberto Micheletti, procedieron de forma acelerada a emitir licencias ambientales, y en el caso de los ríos localizados dentro de territorios de los pueblos indígenas omitieron de forma deliberada consultar a las comunidades” observa Ofraneh.

—

A partir del golpe de estado del año 2009, se han intensificado las presiones territoriales sobre el pueblo garífuna. El desalojo en Punta Gorda es parte del "humanismo cristiano" de la actual administración, la que a garrote pretende imponer su visión de una "democracia" de las minorías  asociadas al partido en el poder.

Los garífunas de Punta Gorda, carecen de un titulo de su territorio, a pesar de haber bailado para las administraciones gubernamentales  de turno,  que suelen celebrar en Punta Gorda con rituales de poder los aniversarios de nuestra llegada a Honduras.

-

Monday 17 october 2011

.

Comunicado completo de OFRANEH:

Denunciado el Estado de Honduras por Violación al Derecho a la Consulta de los Pueblos Indígenas

Los pueblos indígenas y negros del planeta venimos padeciendo una ofensiva por parte de compañías multinacionales y estados-nación, que en conjunto se están apropiando de nuestros territorios además de saquear la biodiversidad de los hábitats funcionales de los pueblos.

En el caso de Honduras, la situación del pueblo Garífuna es cada día más endeble, ante la avalancha de leyes de corte neoliberal que han sido aprobadas a partir del golpe de estado, las que nos hacen temer por la sobrevivencia cultural de nuestro pueblo.

La Ley de Regiones Especiales para el desarrollo, conocida como “ciudad modelo”, esta concebida para subastar franjas del territorio nacional al capital extranjero. El despojo de las comunidades ubicadas en la Bahía de Trujillo, por la empresa conocida como ‘Banana Coast’, de capital canadiense, es un preámbulo de las inversiones canadiense y coreanas que en el futuro pretenden apoderarse del territorio Garífuna.

La ofensiva general en contra de los pueblos indígenas y negros de Honduras, abarca desde el territorio miskito hasta el del pueblo chorti.

La propiedad comunitaria y el derecho a la Consulta

Las violaciones a los territorios de los pueblos indígenas y la denegación al derecho a la consulta, es una violación directa a los derechos humanos de los pueblos indígenas. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es enfática sobre la importancia del reconocimiento del Derecho a la Consulta previa Libre e Informada.

En relación al derecho a la propiedad comunitaria que ejercen los pueblos indígenas sobre sus territorios se ha incrementado las amenazas en Honduras desde el año 2004, cuando el Congreso Nacional aprobó a instancias del Poder Ejecutivo la denominada Ley de Propiedad. Dicha ley fue impulsada por el Proyecto de Administración de Áreas Rurales (PAAR) financiado por el Banco Mundial (BM), siendo su primer borrador presentado al Congreso Nacional en el año 2003, sin que fuera discutido con los pueblos indígenas.

Precisamente el 21 de agosto del 2003, 10 organizaciones de nueve pueblos indígenas solicitaron al estado de Honduras efectuar una consulta en relación a la ley de Propiedad. Posteriormente la OFRANEH logró que a través del Proyecto PAAR se financiara una consulta comunitaria con el pueblo Garífuna, la cual se se efectuó los días 25 y 26 de octubre del mismo año, en la comunidad Garífuna de Durugubutu (San Juan, Tela) donde la representante del PAAR, la Abogada Maria Luisa Dubón asevero que el borrador presentado ante la Asamblea se apegaba al Convenio 169 de la OIT.

El pleno de los delegados Garifunas, participantes en la Asamblea Garífuna en Durugubuti rechazó los dos borradores que el PAAR presentó, además los líderes comunitarios presentaron a los agentes del Estado un análisis jurídico elaborado por el apoderado legal de nuestra organización sobre ambos borradores.

En junio del 2004 la Ley de Propiedad fue aprobada por el Congreso Nacional, siendo el espíritu de su contenido exactamente al de los borradores rechazados por la asamblea comunitaria, donde se incubaban ambiguos artículos relacionados con la disolución de los títulos comunitarios, tal como es planteado en el Titulo V, Capítulo III, en su artículo 100.

El Banco Mundial y su promoción de la propiedad individual

Posteriormente la OFRANEH, en enero del año 2006 recurrió al Panel de Inspección del Banco Mundial, en relación al Proyecto de Administración de Tierras de Honduras (PATH) – cuyo marco jurídico es la Ley de Propiedad – señalando violaciones a las Directivas Operacionales de esa institución financiera.

Para junio del año 2007, el Panel de Inspección del B.M. emitió su informe y recomendaciones, los que fueron ignorados por la Gerencia del Banco. En el informe del Panel de Inspección recomienda al Estado de Honduras ceñirse al Convenio 169 de la OIT. A su vez la apoderada legal y vicepresidenta del BM, Ana Palacios, en una respuesta al Panel de Inspección, señaló que el B.M. sólo está obligado a cumplir los Convenios Internacionales relacionados con el medio ambiente.

La política de diluir la propiedad comunitaria por parte de los organismos financieros internacionales, surge de la visión neocolonial de señalar la propiedad comunitaria como un obstáculo para el desarrollo, alentando su individualización. El Banco Mundial inició en México su iniciativa para destruir la propiedad comunitaria con su proyecto PROCEDE, posteriormente en Panamá con el PRONAT. De igual forma el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, financió en el Perú la controvertida Ley 1015 conocida también como la Ley de la Selva.

En diciembre del año 2008, la abogada Clarisa Vega, en representación de la OFRANEH introdujo un Recurso de Inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia, el que fue registrado en el mes de enero del año 2009. Emitiendo la Corte Suprema una Sentencia de inadmisibilidad el pasado 2 de febrero del presente año.

Es interesante constatar que en la Sentencia, la Corte ignora totalmente el reclamo en relación al derecho a la consulta que poseemos los pueblos indígenas, consagrado por el Convenio 169 de la OIT , el que fue firmado y ratificado por el Estado de Honduras en 1994 y 95 respectivamente, y la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) del año 2007.

A los pocos meses de haber sido ratificado el Convenio 169, el otrora Fiscal de la Etnias, Licenciado Eduardo Viallanueva, impulsó una campaña para la “regularizaciòn” del Convenio, lo que según sus propias palabras consistía en adecuar el Convenio 169 a las leyes nacionales; siendo está intención por parte de la Fiscalía una violación a la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Desafortunadamente en Honduras los principios de ius cogens son desconocidos por el Estado, el que acomoda las leyes nacionales a los intereses de los empresarios-políticos que controlan el destino del país. Anteponer el ius dispositivum al ius cogens es una aberración jurídica, que frecuentemente aflora en la Sentencia de la Corte en relación al Recurso de Inconstitucionalidad.

Un recurso de inconstitucionalidad ante una Corte Suprema golpista

El golpe cívico militar efectuado en Honduras en el año 2009, contó con la promoción y participación de la Corte Suprema de Justicia, la cual se inventó la figura de “sucesión constitucional” como sinónimo de la defenestración de la democracia. Los mismos integrantes de la Corte que dio el golpe de estado, fueron los que dictaron la sentencia de febrero del presente año sobre el recurso de inconstitucionalidad.

En dicha sentencia en su Punto 8 señala que según el artículo 103 de la Constitución Nacional: “El estado garantiza la existencia de la propiedad privada en su más amplio concepto de función social y sin más limitaciones que aquellas que por motivo de necesidad o de interés público establezca la ley” añadiendo el artículo 331, el que reza: “El Estado reconoce, garantiza y fomenta las libertades de consumo, ahorro, inversión, ocupación, iniciativa, comercio, industria, contratación de empresa y cualesquiera otras formas que emanen de los principios que informan esta constitución. Sin embargo, el ejercicio de dichas libertades no podrá ser contrario al interés social ni lesivo a la moral, la salud, o la seguridad publica¨.

El énfasis otorgado por la Corte Suprema a la visión de libre mercado, al mismo tiempo que deniega el derecho a la consulta de los pueblos y defiende una Ley de Propiedad, que de acuerdo a un análisis efectuado por la misma OIT, viola de forma contundente el Convenio 169 de la OIT; así mismo demuestra una vez más la inexistencia de un estado de derecho, en un país donde la Constitución ha sido violada sistemáticamente.

Honduras, la república bananera en perpetua subasta

Como una señal inequívoca de las inconsistencias en la relación entre los pueblos indígenas del país y el Estado de Honduras; a partir del golpe de estado el Poder Ejecutivo y Legislativo han emitido una serie de Leyes, que conculcan los derechos de los los pueblos indígenas.

En enero del 2010, el Congreso Nacional de Honduras aprobó la “Visión de País 2010 – 2038” y el “Plan de Nación 2010- 2022”, preparado por una comitiva nombrada por el mismo Congreso, con el supuesto de que pueda ejecutarse durante los siguientes siete períodos de Gobierno. Dicha Visión de Pais y Plan de Nación abarcan los territorios de los pueblos, los que en ningún momento fuimos informados de forma previa o consultados al respecto

La entrega de las cuencas hidrográficas a la élite de poder

El Congreso Nacional de Honduras, emitió en el año anterior medio centenar de decretos relacionados con “energía limpia”, facultando a un grupo de familias de la elite de poder local, para la construcción de represas hidroeléctricas. Buena parte de las licencias ambientales requeridas, fueron extendidas durante período conocido como el intinerato. Los burócratas afines el régimen de facto de Roberto Micheletti, procedieron de forma acelerada a emitir licencias ambientales, y en el caso de los ríos localizados dentro de territorios de los pueblos indígenas omitieron de forma deliberada consultar a las comunidades.

En enero del presente año, el Estado de Honduras dio luz verde a la represa hidroeléctrica conocida como Patuca III, la que contará con un espejo de 72 kilómetros cuadrados. La represa es financiada por el gobierno de China y Sinohydro – la empresa constructora de las Tres gargantas- será la encargada de edificarla.

El Patuca III generará severas consecuencia para el pueblo Tawahka, que habita el sector conocido como Patuca medio. Los humedales de la Moskitia sufrirán de un proceso de salinización, siendo los pueblos Miskito, Pech y Garífuna los que padecerán las consecuencias.

El estado fallido y el colapso institucional

Honduras se ha convertido en el paraje más peligroso del planeta, teniendo un promedio de 80 muertos por cada cien mil habitantes; cifra que supera a muchos escenarios bélicos. Al mismo tiempo existe un colapso en el sistema de justicia del país, que pone al descubierto la podredumbre institucional, siendo el golpe de estado promovido por la oligarquía local y la ultra derecha estadounidense un catalizador de la descomposición existente.

Las RED (ciudad modelo), han desencadenado una especulación de bienes raíces sobre los territorios que supuestamente van a conformar parte de la franja a subastar al capital extranjero. Al mismo tiempo que el crimen organizado viene de forma deliberada apropiándose de terrenos considerados como claves en la especulación inmobiliaria.

Existe el antecedente del Rey del Porno, el canadiense Randy Jorgensen, promotor del proyecto conocido como Banana Coast, quien logró apoderarse de los habitats funcionales de las comunidades Guadalupe, Santa Antonio y Santa Fe, sin que las autoridades hubieran tomado nota de las denuncias interpuestas. El mismo Rey del Porno es uno de los promotores de las ciudades modelo, y es de esperar que el futuro paraíso fiscal que sueñan establecer en la costa norte de Honduras estará localizado en el territorio Garífuna, y posiblemente llevará el nombre de Banana Coast.

Como respuesta a ese estado fallido y la ausencia de un sistema judicial despolitizado e imparcial, nuestra organización se ha visto obligada ha recurrir al sistema interamericano de justicia, para así tratar de evitar lo que denominamos la tercera expulsión del pueblo Garífuna.

La Ceiba Atlantida, 13 de Octubre del 2011

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

http://ofraneh.wordpress.com/2011/10/13/292/

FFAA ordena desalojar familias garífunas en el Caribe de Honduras redsolhonduras.blogspot.com/2011/04/informaci...

.

Banana Coast y la destrucción ambiental de la Bahía de Trujillo.

Publicado el febrero 10, 2011 por ofraneh

Según la información vertida el pasado 7 de febrero  por el diario  “El Heraldo” (1), sobre la construcción de un muelle de cruceros post panamax en el barrio Rio Negro de la Ciudad de Trujillo, por parte de la compañía canadiense  Life Vision, la cual invertirá 15 millones de dólares en infraestructura; coloca en alerta a los Garinagu, sobre las posibles repercusiones ambientales que tendrá sobre el Barrio Cristales, donde habitan el grueso de la población Garífuna.

Bajo el nombre de “Banana Coast”, el canadiense Randy Jurgenson, conocido como el Rey del Porno en su país, ha venido con su empresa Life Visión, comprando tierras a lo largo y ancho de la Bahía de Trujillo. La gran mayoría de los terrenos adquiridos  se encuentran localizados en la zona de amortiguamiento del área protegida de las montañas de Capiro y Calentura.

De forma acelerada y sin contar con el consentimiento de las comunidades, Life Vision ha construido urbanizaciones en las montañas al sur de las comunidades Garinagu de Santa fe y San Antonio y pretende en el futuro hacer lo mismo en las estribaciones  de la serranía en  Guadalupe.

La característica de tierra ferruginosa de la Serranía Nombre de Dios, y la remoción de tierra causada por las construcciones de villas y carreteras, ponen en  peligro a las comunidades costeras ante la inestabilidad que se da al deforestar y crear vías de penetración.

El Estado de Honduras concedió las licencias ambientales a Life Visión en enero del año 2010, sin embargo las comunidades no han sido escuchadas, a pesar de la oposición presentada; especialmente por la comunidad de Guadalupe,  la que ha denunciado desde el 2009, las ventas ilegales de tierra de la comunidad, las cuales se encuentran amparadas por su titulo comunitario.

El anuncio del inicio de la construcción del muelle, no hace publico el estudio de impacto ambiental, donde aclare entre otras el lugar en cual se depositarán los sedimentos que se extraerán del fondo marino, ante el dragado que se hará para poder albergar barcos post panamax, y mucho menos se habla de los efectos que tendrán sobre las playas aledañas como la de Cristales.

Es bastante curioso el nombre con el cual Jurgenson, conocido como el Rey del Porno, bautiza su proyecto; ya que precisamente en Trujillo transcurren los cuentos del escritor estadounidense  O’Henry,  intitulados “De Repollos y Reyes”, en donde el cuentista utilizó por primera vez el concepto de república  bananera.

Un poco más de un siglo después de la publicación Reyes Y Repollos, Coralio -el nombre ficticio de Trujillo en la obra de O’Henry-  se convierte en el  epicentro  de lo que pretenden será  la “ciudad modelo”,  dentro de un estado fallido.

Es indiscutible que existe una gran necesidad de fuentes de empleo en Honduras, especialmente en la Bahía de Trujillo, sin embargo hay que tener en cuenta los impactos ambientales del supuesto desarrollo y los beneficios reales para la población local. La experiencia señala las terribles iniquidades y desalojos causados por las inversiones turísticas en el continente, siendo la mayoría  náufragos de desarrollo sometidos por una pequeña minoría navegando con viento en popa.

Parece ser que a muchos se les olvida, la ubicación de la Bahía de Trujillo en el tercer lugar más proclive del planeta a sufrir las consecuencias del cambio climático. Todo indica que existe una amnesia colectiva en cuanto al Mitch y sus efectos, y con el incremento de la erosión ambiental, el próximo huracán causará desastres inesperados, sin embargo no se han tomado las medidas necesarias para la mitigación y adaptación al cambio climático; al contrario cada día se impulsan proyectos que agravarán los efectos del cambio climático en nuestras comunidades.

El Rey del Porno, el año pasado en el mes de agosto publicó un editorial en el diario El Heraldo (2), intitulado  “En Defensa de la imagen de Honduras”, respuesta al articulo  “El Caribe Hondureño en Aprietos” (3), publicado por el Internacional Press Service (IPS), donde señalan el narcotráfico en Honduras y la destrucción ambiental causada por Life Vision en las montañas de Capiro Y Calentura.

Jurgenson, se refiere en su apología a Honduras como “nuestro país” y aparentemente se preocupa por la mala imagen que posee. Por supuesto que el termino de banaca Coast es una de las mejores imágenes para vender a Honduras y  ratificar de esta forma la condición de república bananera que tanto mal  ha  causado  a Honduras.

Cierra la editorial del Heraldo con un “Debemos estar alertas y ser cuidadosos con los artículos que sacrifican la verdad para seguir sus agendas ocultas”. Ciertamente la agenda oculta de la ciudad modelo y los banana coast son una de las mayores preocupaciones para nuestra  organización, ante la desfachatez de sacrificar a Honduras una vez más en beneficio de compañías extranjeras, al estilo de la invasión a Honduras  precisamente hace un siglo, a manos de Sam Zemurray.

La Comunidad de Cristales y Rio Negro emitió el día de ayer un comunicado denunciando los atropellos que sufre la comunidad Garifuna, sobre todo por el Rey del Porno además de señalar que desde agosto del año pasado solicitaron al Ministerio Publico y el INA una investigación sobre los violaciones y acaparamiento de sus tierras (4)

(1)http://eng.elheraldo.hn/Econom%C3%ADa/Ediciones/2010/02/08/Noticias/Canadienses-construiran-un-muelle-de-cruceros-en-Trujillo

(2)http://elheraldo.hn/Ediciones/2010/08/04/Opinion/En-defensa-de-la-imagen-de-Honduras

(3)http://ipsnews.net/news.asp?idnews=51963

(4)http://www.scribd.com/full/48582192?access_key=key-2ayfat7xkauv5vrd5bz1

.

redsolhonduras.blogspot.com/2011/04/informaci...

.