There have been ongoing concerns about the seismic safety of the Fessenheim nuclear plant and, following the 2011 Fukushima  nuclear accidents ... . François Hollande, anunció este viernes el cierre de la central nuclear de Fessenheim (nordeste), la más antigua de Francia, a finales de 2016, y el rechazo de siete pedidos de permiso de exploración de hidrocarburos que pueden desembocar en la explotación de gas de esquisto. Fessenheim queda en frontera con Alemania, en la región de Alcasia, en el Alto Rin. http://www.scoop.it/t/nucleaire . INCIDENTES Y ACCIDENTES EN FESSENHEIM . El 24 de enero de 2004, el agua del circuito primario de la unidad 1 se contaminó por resina radiactiva del sistema utilizado para filtrar boro, lo que rápidamente bloqueó varios filtros y puso en peligro la integridad del sistema ... Siete empleados del EDF Group inhalaron polvo radiactivo durante el reemplazo de los filtros, y otro fue irradiado ligeramente durante la limpieza del mes siguiente. El incidente fue clasificado en "nivel 1" en la escala INES. EDF Group, opera las centrales nucleares existentes y previstas en Francia, Reino Unido, EE.UU. y China. El 27 de diciembre de 2009, un incidente 'nivel 1' en la escala INES (International Nuclear Events Scale / INES) se produjo cuando materia vegetal se introdujo en el sistema de admisión de agua de servicios esenciales, lo que redujo el caudal de agua para enfriar la planta atómica ... UNAS CUANTAS RAMAS Y HOJAS PUDIERON LLEVAR A UNA TRAGEDIA NUCLEAR !!!! ... El 10 de abril de 2011, un error del operador llevó a que uno de los reactores se apagara automáticamente. El incidente no tuvo mayores consecuencias y se calificó con "nivel 1" en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) ... El 5 de septiembre de 2012, ocho empleados que trabajan en la planta nuclear de Fessenheim, en Alsacia, sufrieron lesiones por una liberación de vapor de peróxido de hidrógeno, después de la inyección de peróxido de hidrógeno rutinaria en un tanque" ... . La central nuclear de Fessenheim cerrará El presidente francés, François Hollande, anunció este viernes 14 de septiembre, en la inauguración de la conferencia medioambiental en París, que la central nuclear de Fessenheim (este de Francia), la más antigua del parque nuclear francés, se cerrará a finales de 2016, pero se preservarán "todos los empleos". "La central de Fessenheim, que es la más antigua de nuestro parque, se cerrará a finales del año 2016 en condiciones que garantizarán la seguridad en el suministro de esta región, la reconversión del lugar y la preservación de todos los empleos", declaró. http://www.espanol.rfi.fr/francia/20120914-la-central-nuclear-de-fessenheim-cerrara . . En el municipio de Fesenheim está ubicada la central nuclear más antigua de Francia en operación y la única de Alsacia. En abril de 2011, poco después del Accidente nuclear de Fukushima I en Japón, se realizaron manifestaciones solicitando su cierre inmediato, señalando que además de su antigüedad, se encuentra en una zona sísmica y sujeta a las inundaciones del río Rhin. A esta unidad de producción de energía se añade la central hidráulica del Grand Canal d'Alsace.

Hollande anuncia el cierre de una central nuclear y dice 'no' al gas de esquisto

Por Anthony Lucas (AFP) – Hace 1 día PARÍS — El presidente francés, François Hollande, anunció este viernes el cierre de la central nuclear de Fessenheim (nordeste), la más antigua de Francia, a finales de 2016, y el rechazo de siete pedidos de permiso de exploración de hidrocarburos que pueden desembocar en la explotación de gas de esquisto. Al inaugurar una conferencia medioambiental en París, Hollande declaró que la central de Fessenheim, situada en Alsacia, cerca de la frontera alemana, "será cerrada a finales de 2016 en condiciones que garanticen la seguridad de aprovisionamiento de la región, la reconversión del sitio y la preservación de todos los empleos". El presidente recordó su objetivo de reducir la parte de la energía nuclear en la electricidad producida en el país del 75% actual al 50% en 2025, una de sus promesas de campaña. Las asociaciones antinucleares saludaron una decisión que "va en la buena dirección", aunque lamentaron que la fecha de cierre no fuera más cercana. Respecto al gas de esquisto, otro tema polémico en Francia, Hollande zanjó el debate, mientras el primer ministro, Jean-Marc Ayrault, se había mostrado evasivo al respecto a finales de agosto. "He pedido a Delphine Batho, ministra de Ecología, de Desarrollo Sostenible y de Energía, que pronuncie sin tardanza el rechazo de los siete pedidos de permiso presentados al Estado, y que suscitaron inquietud legítimamente en varias regiones", dijo. "En el estado actual de nuestros conocimientos, nadie puede afirmar que la explotación de gas y aceites de esquisto mediante fractura hidráulica, única técnica conocida hoy, está exenta de graves riesgos para la salud y el medio ambiente", recalcó Hollande. El eurodiputado ecologista José Bové se congratuló por hecho de que el presidente haya "cerrado la puerta sin ambigüedad al gas de esquisto". "Esto pone fin a una cacofonía consecutiva a las declaraciones de los industriales, pone punto final" a las exploraciones, declaró Bové. El método conocido como 'de fractura hidráulica' consiste en inyectar agua y productos químicos a gran profundidad para fracturar la roca, un procedimiento acusado de contaminar el medio ambiente y las napas freáticas. Varios países lo han prohibido. Desde 2008, esa técnica ha permitido explotar reservas de hidrocarburos contenidos en los vastos yacimientos de roca de esquisto en Estados Unidos. François Hollande indicó asimismo que Francia está dispuesta a recibir la conferencia de la ONU sobre el clima de 2015, fecha en la que se prevé el futuro acuerdo global para tratar de reducir en 2 grados el calentamiento del planeta. Unas 300 personas participan en la conferencia de dos días inaugurada el viernes y dedicada a debatir el futuro energético y medioambiental de Francia. En el orden del día figuran temas particularmente polémicos, como la energía nuclear, el gas de esquisto y las perforaciones petrolíferas marítimas. Figuran también en el temario las cuestiones de las energías solar y eólica y la renovación térmica de las viviendas antiguas. Copyright © 2012 AFP. . FESSENHEIM: PLANTA NUCLEAR EN FALLA ECOLÓGICA EN LAS CABECERAS DEL RIN La ubicación de la central nuclear Fessenheim en el Valle del Rift Rin cerca de la falla que causó el terremoto de Basilea de 1356 ha dado lugar a preocupaciones de seguridad. . La planta de Fessenheim tiene dos reactores de agua a presión, cada uno genera 900 MWe. La construcción de Fessenheim comenzó en 1970 y la planta fue puesta en servicio en 1977. [16] Está construida junto al Gran Canal de Alsacia, que canaliza la parte alta del río Rin, de la cual extrae 2,5 km3 (0,60 cu mi) de agua de refrigeración al año. [17] La planta emplea permanentemente alrededor de 700 empleados y contratistas 200, [18] y la apoyan indirectamente a otras 600 a 2.000 personas durante las operaciones de mantenimiento. La planta aporta alrededor de € 16 millones en impuestos a las autoridades locales, incluido el aporte a la comuna de Fessenheim del 70% de sus ingresos. [19] En octubre de 2009 la inspección del reactor 1 comenzó, antes de decidir si la planta puede seguir operando durante una década más. [2] Una decisión completa estaba prevista para 2011, pero el permiso para reiniciar el reactor 1 se dio en el ínterin. [20] El segundo reactor se cerró para la inspección a mediados de abril de 2011. [21] La Comisión de Información y Vigilancia local, pidió al GSIEN (Groupement des scientifiques pour l'information sur l'énergie nucléaire) llevar a cabo una inspección independiente paralela a la inspección oficial por parte del Autoridad de Seguridad Nuclear. [22] . INCIDENTES Y ACCIDENTES DE SELECCIONADOS El 5 de septiembre de 2012, ocho empleados que trabajan en la planta nuclear de Fessenheim, en Alsacia, sufrieron lesiones por una liberación de vapor de peróxido de hidrógeno, después de la inyección de peróxido de hidrógeno rutinaria en un tanque", dijo la prefectura de Haut-Rhin. El 10 de abril de 2011, un error del operador llevó a que uno de los reactores se apagara automáticamente. El incidente no tuvo mayores consecuencias y se calificó con "nivel 1" en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES). [23] El 27 de diciembre de 2009, un incidente 'nivel 1' en la escala INES (International Nuclear Events Scale / INES) se produjo cuando materia vegetal se introdujo en el sistema de admisión de agua de servicios esenciales, lo que redujo el caudal, aunque se mantuvo el flujo suficiente para no comprometer la seguridad de la planta. [24 ] El 24 de enero de 2004, el agua del circuito primario de la unidad 1 se contaminó por resina radiactiva del sistema utilizado para filtrar boro, lo que rápidamente bloqueó varios filtros y puso en peligro la integridad del sistema de bombas. [25] [26] Siete empleados del EDF Group inhalaron polvo radiactivo durante el reemplazo de los filtros, y otro fue irradiado ligeramente durante la limpieza del mes siguiente. [25] El incidente fue clasificado en "nivel 1" en la escala INES. [27] EDF Group, opera las centrales nucleares existentes y previstas en Francia, Reino Unido, EE.UU. y China. . RIESGOS Debido a su ubicación, la planta de Fessenheim está sujeta a riesgos particulares por la actividad sísmica y las inundaciones. La idoneidad de su diseño es cuestionada. . SISMICIDAD La mayor parte del departamento de Haut-Rhin, incluyendo Fessenheim, se clasifican dentro de una zona de sismicidad moderada, sin embargo, el tercio sur se encuentra en una zona de riesgo medio. [28] El terremoto más reciente en esta zona, con una magnitud 4,7, tuvo lugar en esta tercera parte del sur de Sierentz en julio de 1980. [29] El último gran terremoto en la región fue el terremoto de Basilea de 1356, estimado en una magnitud de entre 6.0 y 7.1. [30] Un informe encargado por el cantón suizo de Basilea-Ciudad, publicado en 2007, llegó a la conclusión de que las evaluaciones sísmicas anteriores, llevadas a cabo tanto por EDF y, en menor medida, por el Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear Instituto / IRSN, habían subestimado los riesgos de la planta nuclear. [30] En particular, la ubicación de la falla del Valle del Rin, ya que genera terremotos. Los estudios realizados por otros científicos, llegaron a conclusiones diferentes acerca de cómo la Falla del Rin influenció el terremoto de 1356. Preocupa la distancia de la falla a la planta nuclear (va de 2 km a 40 km) de distancia, ya que las distancias consideradas de peligro, son de 34kms para el FED y 29 km para el IRSN. [30]. Para el FED, la posibilidad de un sismo de moderada intensidad, local, puede tener el potencial de hacer más daño que uno que sea más grande, pero con epicentro más distante, y el informe también criticó algunos aspectos de los requisitos de evaluación de la RFS 2001 -01. [30] El informe encontró que las normas de diseño vigentes cuando se construyó la planta fueron similares a los que actualmente se aplican a los edificios públicos, insuficientes para una planta nuclear. La planta había sido diseñada para resistir el movimiento, pero que no era posible determinar si los márgenes de seguridad utilizados eran adecuados a una evaluación sísmica más realista. [30] El 11 de marzo de 2011, la información local y la Comisión de Vigilancia anunció que estaban solicitando dos segundas opiniones independientes, uno sobre "la seguridad de la central en caso de un terremoto de magnitud 7,2, que corresponde al nuevo punto de referencia sísmico propuesto por los expertos suizos, y el otro sobre la "redundancia de los sistemas de refrigeración" en caso de inundación. [31] GSIEN ha sido la encargada de producir uno de los informes. [32] . INUNDACIONES Aunque está situado a 8 m (26 pies) [33] por debajo del nivel del Gran Canal de Alsacia, no está claro si, teniendo en cuenta los métodos de cálculo en la década de 1960, el diseño habría tenido suficientemente en cuenta las consecuencias de una rotura del canal. En su informe inicial a raíz de la inundación de 1999 en la planta nuclear de Blayais (Blayais Nuclear Power Plant), el Instituto para la Protección y Seguridad Nuclear (ahora parte del Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear) pidió que sea re-examinado el riesgo de inundaciones en Fessenheim, dada la presencia del canal. [34] El 11 de marzo de 2011, la información local y la Comisión de Vigilancia anunciaron que habían encargado un informe urgente sobre la "redundancia de los sistemas de refrigeración" en caso de inundación [35], y otro informe "para determinar las áreas a fortalecer para garantizar la seguridad de la planta en el caso de rotura del canal ". OPOSICIÓN La oposición a la planta de Fessenheim se remonta a la década de 1970 cuando se propuso su construcción. En junio de 1977, la estación de radio pirata Radio Verte Fessenheim (Radio Green Fessenheim) comenzó a emitir en contra de la planta. [37] Aunque la planta se construyó para una vida útil de 40 años de funcionamiento, en el 30 º aniversario de la planta, el grupo antinuclear Sortir du Nucléaire pidió el cierre inmediato de la planta. El Grupo de Acción Trinacional de Protección Nuclear ATPN (Tri-national Nuclear Protection Action Group), con miembros procedentes de Francia, Alemania y Suiza también estuvo haciendo campaña para que la planta se cerrara y en 2008 solicitó sin éxito ante el Tribunal de Administrativo de Estrasburgo, ordenar su cierre. [38] El 9 de marzo de 2011, una nueva solicitud de cerrar la planta a causa de riesgo de inundaciones y riesgos sísmicos, fue rechazada por el tribunal. [39] [40] Una asociación local llamada Stop Fessenheim se formó en octubre de 2005 y fue registrada en el cantón de Munster, después de haber funcionado de manera informal desde 2004. [41] A pesar de la preocupación regional sobre la planta a raíz de Fukushima, la energía nuclear sigue siendo popular en la misma comuna de Fessenheim, donde la planta ha traído prosperidad y empleo a muchos residentes locales. [42] Fessenheim's location in the Rhine Rift Valley near the fault that caused the 1356 Basel earthquake has led to safety concerns. . The Fessenheim plant has two pressurized water reactors, each generating 900 MWe. Construction at Fessenheim began in 1970 and the plant was commissioned in 1977.[16] It is built alongside the Grand Canal d'Alsace, a canal channelling the Upper Rhine river, from which it draws 2.5 km3 (0.60 cu mi) of cooling water annually.[17] The plant permanently employs around 700 staff and 200 contractors,[18] and indirectly supports a further 600 to 2,000 people during maintenance operations. The plant contributes around 16,000,000 euro in tax to the various local authorities, including providing the commune of Fessenheim with 70% of its revenue.[19] In October 2009 the plant's third 10-yearly inspection on reactor 1 began, in advance of a decision on whether the plant can continue to operate for a further decade.[2] A full decision is expected in 2011, but permission to restart reactor 1 in the interim has been given.[20] The second reactor is due to be shut down for inspection from mid April 2011.[21] The local Information and Oversight Commission has asked GSIEN to conduct a parallel independent inspection alongside the official inspection by the Nuclear Safety Authority.[22] . SELECTED INCIDENTS AND ACCIDENTS On September 5, 2012, Eight employees working on the nuclear site Fessenheim in Alsace, were victims of an incident Wednesday[citation needed]. At the origin of their injuries, a release of hydrogen peroxide vapor, "following the injection of hydrogen peroxide in a tank," said Europe 1 prefecture of Haut-Rhin. On April 10, 2011, operator error led to one of the reactors automatically shutting down. The incident had no further consequences and was rated at 'level 1' on the International Nuclear Event Scale (INES).[23] On December 27, 2009, a 'level 1' incident on the INES occurred when plant matter was drawn into the Essential Service Water System intake, reducing the flow rate, although the flow remained sufficient to avoid endangering the security of the plant.[24] On January 24, 2004, the water in the primary circuit water of Unit 1 was contaminated by radioactive resin from a system used to filter out boron, quickly blocking several filters and endangering the integrity of the joints on the pumps.[25][26] Seven EDF employees inhaled radioactive dust during the replacement of the filters, and another was slightly irradiated during the clean-up the following month.[25] The incident was categorised at 'level 1' on the INES.[27] . RISKS Due to its location, the Fessenheim plant is subject to particular risks from seismic activity and flooding, and there is an ongoing debate about its adequacy of its design in these respects. . SEISMICITY The majority of the Haut-Rhin département, including Fessenheim, are classified in a zone of moderate seismicity, however the southern third is in a medium risk zone.[28] The most recent earthquake in this zone, with a magnitude 4.7, took place in this southern third at Sierentz in July 1980.[29] The last major earthquake in the region was the 1356 Basel earthquake, estimated to have had a Mw magnitude of up to 7.1.[30] A report commissioned by the Swiss canton of Basel-Stadt, published in 2007, concluded that the previous seismic evaluations undertaken by both EDF and, to a lesser extent, by the Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (Radioprotection and Nuclear Safety Institute, IRSN) had underestimated the risks involved.[30] In particular, although the location of the fault in the Rhine Rift Valley that led to the 1356 Basel earthquake was sufficiently well known for national and regional purposes, its location was not known precisely enough to evaluate a particular site.[30] Studies conducted by other scientists have, for example, reached different conclusions about which faults might have been involved in the 1356 earthquake, its magnitude (ranging from 6.0 to 7.1 on the moment magnitude scale), and the distance from the fault to the plant (ranging from 2 km (1.2 mi) to 40 km (25 mi) away, compared to the distances of 34 km (21 mi) and 29 km (18 mi) used by EDF and the IRSN respectively).[30] EDF also failed to take into account the possibility of a moderate local earthquake, which may have the potential to do greater damage than one which is larger but more distant, and the report was also critical of some aspects of the RFS 2001-01 assessment requirements.[30] The report found that the design standards in force when the plant was built were similar to those that currently apply to present-day public buildings, the plant had been designed to accommodate movement, but that it was not possible to determine whether or not the safety margins used would be adequate if a more realistic seismic evaluation were to be used.[30] On March 11, 2011 the local Information and Oversight Commission announced that is was commissioning two independent second opinions, to be delivered as soon as possible, one on 'the safety of the plant in the event of an earthquake of magnitude 7.2, corresponding to the new seismic reference point proposed by the Swiss experts', the other on the 'redundancy of the cooling systems' in case of flooding.[31] GSIEN has been commissioned to produce one of the reports.[32] Flood Although situated around 8 m (26 ft)[33] below the level of the adjacent Grand Canal d'Alsace, it is not clear whether, taking into account the calculation methods in the 1960s, the design took adequate account the consequences of a breach in the canal. In its initial report following the 1999 Blayais Nuclear Power Plant flood, the Institute for Nuclear Protection and Safety (now part of the Radioprotection and Nuclear Safety Institute) called for the risk of flooding at Fessenheim to be re-examined due to the presence of the canal.[34] On March 11, 2011 the local Information and Oversight Commission announced that it has commissioned an urgent report on the 'redundancy of the cooling systems' in case of flooding[35] and that another report 'to determine the areas to strengthen to guarantee the safety of the plant in the event of a breach in the canal', which had already started, is expected in June 2011.[36] Opposition Opposition to the Fessenheim plant dates back to the 1970s when its construction was proposed, and in June 1977 the pirate radio station Radio Verte Fessenheim (Radio Green Fessenheim) began broadcasting against the plant.[37] Although the plant was built with a 40 year operational life, on the plant's 30th anniversary, the anti nuclear group sortir du nucléaire called for the plant's immediate closure. The Tri-national Nuclear Protection Action Group ATPN (Action Tri nationale de Protection Nucléaire), with members from France, Germany and Switzerland is also campaigning for the plant to be closed and in 2008 it unsuccessfully applied to the Strasbourg Administrative Tribunal (Tribunal Administratif de Strasbourg) to order its closure.[38] On March 9, 2011, a further application to close the plant because of the seismic, flooding and other risks was rejected by the tribunal.[39][40] A local association called Stop Fessenheim was formed in October 2005 and registered in the Canton of Munster, after having operated informally since 2004.[41] Despite regional concern over the plant in the aftermath of Fukushima, nuclear power remains popular in the commune of Fessenheim itself, where the plant has brought prosperity and employs many locals.[42] . READ MORE http://en.wikipedia.org/wiki/Fessenheim_Nuclear_Power_Plant

Charlie Hebdo

Hors série nucléaire  30 août 2012

Charlie répond à Montebourg. Et c’est argumenté ! Concocté par le JNE Fabrice Nicolino, ce Charlie Hebdo hors-série sur le nucléaire balance des bombes et ne manque pas sa cible. Il révèle des personnages inconnus du public, tel Pierre Guillaumat, des structures aussi discrètes que la commission Péon, et rappelle le rôle de personnages comme Pierre Mesmer ou Mendès France dans l’irradiation du nucléaire civil et militaire.  Au menu : « le nucléaire pour les nuls, les gros bobards de La Hague, ce que disait la presse il y a 50 ans, les anti-nucléaires, mais où sont passés ces foutus déchets, déportés vers la Sibérie, l’uranium africain, EDF et Areva, la pub cette industrie du mensonge, un nuage passe sous le nez de Pèlerin, Un Fukushima bien de chez nous, un avenir vraiment renouvelable », et une explosion d’informations qui n’avaient jamais été réunies, et bien souvent jamais publiées dans les médias dominants. Le tout est bien sûr illustré par la mythique équipe de dessinateurs du journal. VoirPlanète sans visa, le site de Fabrice Nicolino. Marc Giraud

INES NUCEAR EVENTS SCALE .